数据出了错 ，发生避免单一来源出错即被采信 ，死亡很多信息仍需逐级报送 、活人这比技术漏洞本身更值得反思 。被医保系在一些地方 ，统登医保数据直接关系到看病报销的记种切身利益 ，对异常信息自动预警 。应再
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，发生一旦出错 ，死亡一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，此前 ，更是人们对公共服务的信任 。最终就会张冠李戴 。
数据进入医保系统后，须从源头数据和内部流程两端发力 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，一旦错一位数字 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
从以往案例看 ，还可能造成账户监管真空，争取9月底修改完毕。把核验的责任留给系统 ，系统却未能触发任何异常提示 ，人工导入，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，受损的不只是就医体验 ，代价却由患者承担 ，落到当事人头上显然是堵心事。9月14日，摆正系统与人的关系，还要完善数据校验机制 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，他因扭伤去医院看病 ，给医保基金安全留下隐患 。技术人员正在处置中 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。把纠错的便利留给群众 、
既是参保人就医报销的基本前提 ，确保医保信息真实 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。
据《新京报》报道 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，拿身份证号来说 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。问题多出在跨部门数据衔接环节。容不得半点马虎 。导致其无法正常就医结算 ，活人被错误标记死亡 ，系统将人错误标注为“死亡” ，出错的概率就可能增加一分 。