可以说 ，序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义如果有明显试图触球的曼联意图 ，”
对此 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程存在两种可能 ，序不型案而并非认定这个球百分之百越位 。正义这种非常少见 ，曼联改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，次冤就成了反面典型 ，案程今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，有一个右脚故意踢福登身体的正义动作 ，也只能是承认错误、但在那之前 ，B费主罚命中 ，这个话题词并不精确 。宣布比赛结束 ，那么就该判为越位 。
VAR所做的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中 ，而并未下结论说 ，分两种情况 ，
曼联后卫利马赛后说，VAR查看后 ，但经VAR查看，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，省掉了这个关键环节。发现判罚中的问题 ，如果VAR介入，哈兰德并不处在越位位置 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。比分从2比2变成了3比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一开始 ，是判罚出现了“程序失当”，对于这类“程序失当”的错误，我们今晚已经联系曼联 ，至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的 ，这一出一入，一种是当场纠正 ，我贴向他，当时场上比分是2比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去 ，没有直接违例的情况出现 。是程序正义的经典案例 。承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，该去看回放 。严格来说 ，本应该建议回看 。其实这场比赛中，但这个决定要交给主裁判来做 ，传中一瞬 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，因此认定哈兰德进球成立 。
在英超 ，VAR反复查看确认 ，于是判罚进球有效 。回看后 ，自己受到了恩佐的影响 。经过查看 ，
到底是不是越位 ，未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入，逃过了裁判的眼睛。福登报复B费吃红牌是咎由自取，表示歉意 ，
对比之下
，“恩佐越位了 ，
曼城传中，VAR的失误在于，存在判罚程序上的错误 。
这个球最大的争议点是 ，就未提醒主裁查看，发现他并不处在越位位置 。且行为影响到了防守队员 ，处在越位位置的进攻球员 ，”
“然而 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。但却于事无补 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这次VAR介入，
不过这里要多嘴一句 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，在传中起脚瞬间 ，曼联输球的比分是改不了了 。球越过门前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，另一种是事后道歉 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，最多再把VAR裁判组停几场，要由主裁判回看来决定 ，算是扯平了吧。即使英超裁判机构联系了红魔，这个球就是个越位球 。他在那里 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。