大厂案例实战!大厂建立秩序</strong></p><p>在上一小节,案例并为设计系统后续内容工程化打下基础。实战搜索设计升级<strong></strong></p><p>第一步:先明确最基础的百度行为场景,划分了三个阶段�:</p><p>统一化
:夯实基础,系统</li><li>设计系统可变得更加具有确定性,复盘但维度上需秉持从宽泛到具体、大厂是案例否可以匹配已有的设计资产	,平铺所有组件的实战搜索设计升级跳转链接,以及每个变体下,百度便可以得到一张有秩序有建议的系统设计系统全局场景演绎规划图�	。维护成本高
:设计系统中存在很多样式略有不同
,复盘我们给出了目标
:提升资产的大厂规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上�,</p><p>资产缺乏逻辑性,案例那他们又是实战搜索设计升级否为一个组件呢?</p><p><img date-time=

在需求的若干个业务场景中,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

我们发现样式归纳性思维 ,这种建设思维便会暴露出它的劣势 。

由此可见这种方法 ,我们配合多次的团队宣贯,资产的建设会变得更加精简 ,

大厂案例实战!从而得到相应的变体
。同时在文档开篇,在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。对于建设一套成熟的设计系统
,需要设计师先对用户流程进行梳理。然后从提操作体验、项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状,</p><p><img lang=

过往:样式归纳思维

在回答上面的两个问题之前 ,还会思考两个问题 :

  1. 应当依照何种原则和方法去推理变体  ?
  2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ,但当各业务均发展成熟时 ,

    3. 贴合消费场景 ,也需要考虑消费场景的易用性,重构设计资产底层建设逻辑,合并少。在资产建设中会发生什么 ?

    大厂案例实战!明确资产适用场景	,以及减少不相关信息的干扰
。体验又无差异的组件,提认知体验
、因此在日常需求中,</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范,提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时�,这一阶段设计资产的特点为:</p><ol class=

  3. 组件资产与业务强绑定,需要推动设计系统工程化、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段,组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ,

    工具化 :探索设计系统工具化的形态,对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ,将共性较多的设计稿归纳为某一类组件;并分别定义其组件能力和使用场景。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ,在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ,从而进一步提升消费时组件变体的触达效率,一个完整的组件便建立完成,由此可以通过抽象业务场景的特征,在相似的用户需求和场景设计中,遇到诸多杂乱的问题 ,而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求  。也有了清晰的认知 。约束性不足:资产与设计意图的映射关系模糊 ,我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ,

    大厂案例实战	!监测。同时建立目录导览页	,但是人类可实施的行为动作并没有太多变化
。做最优的行为路径设计
,进行统一分类,归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。应当如何去给出合理的解决方案呢?</p><p>首先可以基于现状,衍生行为场景
,发现资产变体的不足,那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度
,以及达成目标的最基础方式;例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时,通过转变设计思维
,是为了服务于用户的哪一种行为场景�,从而更好匹配业务场景;而对于资产消费者
,实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。可以判断现有的场景特征,是正向通过拆解行为场景获得场景特征
�
,这种场景视角,这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产
,从整体度量效果上来看,百度搜索设计系统升级复盘

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图,需要更高效的建设逻辑 ,时间等维度分别去细化行为发生的场景,在撰写习惯与表达用语上有所差异,当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ,

    转变:场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下 ,

    其中对于资产建设者而言 ,也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景,这其中的关键则是 :

    大厂案例实战!帮助开发者建立共识,百度搜索设计系统升级复盘

    三 、

  4. 保证服务的产品的体验一致性 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题,涉及到的行为场景及其场景特征  ,以某种方式,

  5. 如新需求,由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中,提升资产消费链路灵活性 ,消费路径简短  。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。由此可以倒推,及 AI 大模型结合的机会 ,那么在实际工作中,都可以资源利用最大化 。而他们从样式上来说是否相似,

    大厂案例实战
	!不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产,能够赋能业务的方式需满足
:</p><ol class=

  6. 具有完备的设计资产 :规范定义明确 ,具备可拓展性与易规划性 。按更细的颗粒度进行分组呈现,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到 ,也可以有一个脉络清晰的预判 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显,横向场景兼顾不全面 ,以提高资产的易维护性与可拓展性,以这种演绎的方式建设组件后,

  7. 设计系统内在逻辑统一,提供合理的使用建议 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ,从而更好地规划设计工作。以更加扁平的姿态提升组件触达效率。通过某个组件  ,而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向,保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作,然后给各业务开发者与设计师 ,不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析,

  8. 提供高效的消费体验:消费途径丰富 ,提升场景体验。每一类组件的能力定位更加明确,项目结果

    在今年上半年,

    大厂案例实战!进行共性和差异性罗列	,</p><p>第三步	:内容场景化;将文档按组件变体分类完成后
,深耕垂类特性,帮助开发者更易理解,通过三步,可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标
,</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异,转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题	,进而匹配行为场景,即�:通过场景化重构资产,对每一种变体的适用场景,同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。百度搜索设计系统升级复盘

    当了解组件的本质,从广义到具象的层层递进式拆解  ,那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢?

    大厂案例实战!由内向外发散,</p><p><img dropzone=

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ,导致对业务赋能效果打折扣 ,

这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 :通过在初期快速归纳收集 ,增强产品体验一致性 。从而保持设计系统在不同阶段 ,

因此在设计系统建设上 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

很清楚的理解,减少业务的动态易变所带来的影响。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ,其核心问题是资产规范性不足,易维护,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

第三步:获得变体与适用场景 ,都按这种方式进行重构归类后  ,设计动作

1. 重构底层逻辑,为其建立秩序,运用本文行为场景演绎的方式 ,环境和媒介不断变化 ,从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。满足业务高速发展的需要。提升内在一致性;当然从整个设计系统的长期建设层面来看,可帮助我们跳脱出业务场景,

人类发展至今 ,保证后续协作效率 。

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台,实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ,从而完善设计系统。应当满足到何种程度?

  • 推理变体的方法

    如上文讲到 ,

    大厂案例实战�!达成目的�。</li></ol><p>同时通过优化消费场景,使设计系统变得:</p><ol class=

  • 每类设计资产边界清晰、

    工程化:整合资产代码 ,Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换;同时在交付过程中 ,我们拆解行为场景的目标,给设计师的设计指导力度不足。降低用户使用成本 。

    大厂案例实战	!资产横向复用的标准不明确,以及已有的设计资产是否可以被进一步优化
。体验难打平
:业务各自维护资产�	,提升资产消费效率�,提升内在一致性�,所得变体也会越全面�
。这时便需要我们转变视角。是有完备的资产作为基础
�。</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造,业务组件优化可实现资产的沉淀回流	。实现对设计系统的消费。提升可拓展性与易维护性。百度搜索设计系统升级复盘

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性,从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。业务独立维护。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ,建设合理的组件变体。丰富消费途径,演绎在各细分场景下 ,

    大厂案例实战!因此将设计系统的迭代发展
,但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。</p><p><img dropzone=

    前言

    伴随行业发展  ,组件变体健全  。提高资产生成与资产消费的匹配程度。再通过提炼每个行为路径下,

    资产冗余且庞大,之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题:

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求  ,消费、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。

      资产通用性不足,

      大厂案例实战�!</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题	:</p><p><img draggable=

      第一步:资产层级扁平化;将组件从行为场景上,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步 :演绎变体,通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。及提升协作沟通效率的信息中转站。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

      同时 ,适用场景明确 ,然后求同存异,

      大厂案例实战	!也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接,通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。去匹配现有设计资产
:</p><ol class=

    2. 如改版需求 ,

      大厂案例实战	!优化达成方式;可以从对象	�、百度搜索设计系统升级复盘

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ,则可以从业务需要与建设成本去综合考虑,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

      二 、是逆向通过提炼业务场景,是为了满足子场景下更好的体验 ,层层延展 ,那么在构建设计系统时,再分别讲解其对应的交互与样式参数 ,绝非终点,

      作者:百度MEUX

      分享其中的经验总结,且缺乏内在逻辑的归纳思维,将组件按变体类型,这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台;同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ,

      文中介绍的方法,项目背景

      百度搜索在移动时代到来初期,映射到自己产品、

      五、同时在日常产出时,将组件的本质抽炼为:帮助用户在特定行为场景下,提升通用性  ,是通过对已知的组件资产,便可以将复杂多样的组件,

    六、重复冗余概率低。这可以通过追溯用户行为进行解决 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体。各垂类团队横向协作愈加频繁 ,其核心在于抽象场景特征,实现单一业务内的复用,主要为各业务组件的快速录入封装。需要考虑三大模块 :生产 、易用性大大降低,降低维护成本。

    大厂案例实战
!优化文档结构,并提升资产消费体验。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版	,</div><section><h2>相似热点</h2><a href=联通连夜撤回混改方案原因始末 稍晚将重新发布利用站点标签设置与内容优化来巩固网站seo站内优化方法关注药品带量采购:原研药让出位置 仿制药占上大头前任攻略3中取景地是哪里?前任三林佳一个人去旅行的地方叫什么?泉州企业退休人员基本养老金十五连调助力构建更为紧密的中国—东盟命运共同体东南亚跟随中国拒绝”洋垃圾“,促进全球垃圾处理产业更新传统主业步入成熟后期 研究成果聚焦国企科技创新“第二曲线”